塩崎彰久 議員

公約の引用: 食品消費税をゼロに

公約と判定した理由: 「食品消費税をゼロに」という特定の税率について具体的な数値変更を明記しており、実施の有無が客観的に判断できるため。

公約の引用: 憲法改正による自衛隊明記

公約と判定した理由: 「憲法改正」という最高法規の条文変更という、究極的に具体的かつ断定的な政治アクションを指しているため。

公約の引用: 物価高を乗り越えるべく、食品消費税をゼロに。

公約と判定した理由: ✅ 採択：食品消費税をゼロに減税（具体的な数値で実施の有無は明確）

ソース

公約の引用: 憲法改正による自衛隊明記

公約と判定した理由: ✅ 採択：憲法改正の有無によって実行されたかが客観的に判断可能

ソース

公約の引用: 防衛大臣のCSTI参画

公約と判定した理由: 参画の有無により制度のステータス変更が客観的に観測可能であるため。

ソース

公約の引用: 新たな研究開発税制の創設

公約と判定した理由: 新規制度の設立であり、法改正の有無によって実施の有無を明確に判定できるため。

ソース

公約の引用: リスクマネジメント指針を制定し

公約と判定した理由: 指針の制定という具体的な新規行動であり、制定されたかどうか客観的に判定可能であるため。

ソース

公約の引用: 来春までにAI for Scienceの戦略方針を策定し

公約と判定した理由: 「来春までに」という期限と「策定」という具体的アクションが明示されており、実施の有無が客観的に判定できるため。

ソース

公約の引用: 2035年までに科研費を倍増させ

公約と判定した理由: 「2035年までに」という期限と「倍増」という明確な数値目標が設定されており、達成度が検証可能であるため。

ソース

公約の引用: 国立大学運営費交付金も令和9年度までに10％増額する

公約と判定した理由: 「令和9年度までに10％増額」という期限付きの具体的な数値目標が明示されており、客観的な検証が可能であるため。

ソース

公約の引用: 10年以内に企業からの拠出割合を10％以上に引き上げる

公約と判定した理由: 「10年以内」「10%以上」という期限と数値目標が明確であり、達成度が客観的に判定可能であるため。

ソース

公約の引用: 科研費の若手採択率向上（「若手研究」50%、「基盤研究C」30%）

公約と判定した理由: 「50%」「30%」という具体的な数値目標が設定されており、達成の有無が客観的に検証可能であるため。

ソース

公約の引用: 若手への配分額500億円程度への増額

公約と判定した理由: 「500億円程度」という具体的な数値目標が設定されており、予算規模により達成の有無が判定可能であるため。

ソース

公約の引用: 創発研究支援事業・特別研究員制度の恒久化

公約と判定した理由: 時限立法等の「恒久化」という制度のステータス変更を指しており、法改正や予算措置の有無で客観的に判定できるため。

ソース

公約の引用: 予算倍増（合計500億円規模）

公約と判定した理由: 「合計500億円規模」という具体的な数値目標が設定されており、予算規模により達成の有無が判定可能であるため。

ソース

公約の引用: 国際共著率を第7期計画期間中に50%以上に引き上げる

公約と判定した理由: 「第7期計画期間中」「50%以上」という期限と数値目標が明確であり、客観的に検証可能であるため。

ソース

公約の引用: 日本人研究者の海外派遣倍増

公約と判定した理由: 「倍増」という明確な数値目標が設定されており、達成度が客観的に判定可能であるため。

ソース

公約の引用: 国際連携基金の定常化

公約と判定した理由: 基金の「定常化」という制度のステータス変更を指しており、設立・恒久化の有無で客観的に判定できるため。

ソース

公約の引用: 研究重点型大学で2035年までに高度専門人材（技術職員、URA等）を倍増し

公約と判定した理由: 「2035年までに」「倍増」という期限と数値目標が設定されており、達成度が客観的に検証可能であるため。

ソース