中道改革連合 / 香川1区

小川淳也 議員

選挙公報からの公約

所得税の減税
詳細

公約の引用: 所得税の減税


公約と判定した理由: 所得税という具体的な税に関するステータス変更であり、法改正の有無によって実行されたかが客観的に判断可能なため。

最終更新: 2026-06-13

ウェブサイト等での公約

飲食料品の消費税率の1%への減税
詳細

公約の引用: 来年4月から飲食料品の消費税率を1%にする


公約と判定した理由: 消費税率という明確な変数を1%に変更するという具体的な数値目標であり、法改正等によって実施の有無が客観的に判断可能なため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
食料品の消費税をゼロに減税
詳細

公約の引用: 原則1年間、食料品にかかる消費税をゼロとし


公約と判定した理由: 消費税という具体的な税率の数値をゼロに変更するという明確な変数の操作であり、達成の有無が法改正によって客観的に判定できるため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
給付付き税額控除への移行
詳細

公約の引用: 生活必需品などの消費税にあたる分の給付や所得税の控除を行う「給付付き税額控除」に移行する


公約と判定した理由: 「給付付き税額控除」という新制度への移行という制度的ステータスの変更を指しており、制度導入の有無によって実施が客観的に検証可能なため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
選択的夫婦別姓の導入
詳細

公約の引用: 選択的夫婦別姓の導入に向け


公約と判定した理由: 民法等の法改正を伴う制度変更であり、導入の有無が法律の改正という形で明確に観測可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
飲食料品の消費税率を1%に減税
詳細

公約の引用: 来年4月から飲食料品の消費税率を1%にする。


公約と判定した理由: 消費税率という具体的な数値目標を1%に変更すると明記しており、法改正の有無によって客観的に実施されたかが判断可能なため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
政府系ファンド(Japan Fund)の創設
詳細

公約の引用: Securing financial resources through the creation of a government-backed fund (Japan Fund) and the utilization of funds


公約と判定した理由: 政府系ファンドという特定の新規制度の設立を明言しており、その存否が客観的に確認可能なため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
食品の消費税ゼロ減税
詳細

公約の引用: zero consumption tax on food


公約と判定した理由: 食品の消費税率を0%にするという数値・条件の変更であり、税制改正法案の成立によって達成されたかが客観的に検証可能なため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
還付可能な税額控除制度の導入
詳細

公約の引用: Early introduction of a 'refundable tax credit system' to reduce the burden on low-to-middle income earners and correct inequality


公約と判定した理由: 新規税制の「導入」を明言しており、制度設立として達成の有無が検証可能なため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
選択的夫婦別姓制度の導入
詳細

公約の引用: promoting gender equality, such as selective separate surnames for married couples


公約と判定した理由: 民法等の改正を伴う制度のステータス変更であり、実現されたかどうかが条文の有無で客観的に判定可能なため。


ソース

最終更新: 2026-06-13
幹部職員の政治任用
詳細

公約の引用: 幹部職員は政治任用


公約と判定した理由: 幹部職員の任用制度の変更を指しており、国家公務員法等の改正の有無によって客観的に実施が判定可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
官庁による認可法人への役職員派遣の禁止
詳細

公約の引用: 官庁による認可法人への役職員の派遣を禁止


公約と判定した理由: :「禁止」という明確な制度のステータス変更であり、法改正や規則改正の有無によって検証可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
政治家と官僚の接触の原則禁止
詳細

公約の引用: 政治家と官僚の接触を原則禁止


公約と判定した理由: :「原則禁止」というルールの制定を指しており、法令等への明文化の有無によって客観的に判断可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
立候補時の休職制度の創設
詳細

公約の引用: 会社や役所を辞めなくても立候補できる制度の創設


公約と判定した理由: :「制度の創設」という具体的な法改正を指しており、公職選挙法等の改正の有無で実施が判定可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
供託金の引き下げとポスター張りの公負担
詳細

公約の引用: 供託金の引き下げ、ポスター張りの公負担


公約と判定した理由: :「供託金の引き下げ」および「公負担」という選挙制度の具体的なパラメータ変更であり、法改正の有無で検証可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
インターネット等を用いた選挙運動の解禁
詳細

公約の引用: インターネットやマニュフェスト(政権公約)を使用した選挙運動の解禁


公約と判定した理由: :「解禁」という禁止事項の撤廃という明確なステータス変更であり、法改正の有無で客観的に判定可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
議員特権の廃止・縮小
詳細

公約の引用: 議員特権の廃止・縮小(議員年金の廃止、逮捕・起訴された議員への歳費の支給停止)


公約と判定した理由: :「議員年金の廃止」「歳費の支給停止」という具体的な制度のステータス変更を指しており、法改正の有無で検証可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
結審期限の法定化
詳細

公約の引用: 結審期限の法定化


公約と判定した理由: :「法定化」という新たな法的枠組みの創設を指しており、法改正の有無によって実施が客観的に判定可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05
訴訟費用の公費助成制度の導入
詳細

公約の引用: 訴訟費用の公費助成(公的保険)


公約と判定した理由: :「公費助成」や「公的保険」という具体的な新規制度の導入を指しており、制度創設の有無で判定可能であるため。


ソース

最終更新: 2026-05-05

選挙公報 全文

【雇用格差の解消】
雇用格差を解消する。
【生活支援】
生活苦を和らげる。
生活交通支援、郊外の再編推進を徹底する。
災害に三面から備える。
【両立支援】
「仕事と生活の希望」を両立する。
保育施設を拡充する。
給付金を支給し広く還元する。
【税制改革】
自己責任論から社会的責任論へ転換する。
所得税の減税と給付を行い、過重負担を緩和する。
【エネルギー政策】
再エネ中心の制度で実現する。
【外交と防衛】
東アジアの平和と安定、現実的な外交を行う。
「誠実と説明」を大前提として任務する。
【政治改革】
政治資金の制限・公開を強化する。
原本PDFを表示
< 都道府県のページに戻る